Bemutató az Írószövetségben

Túl vagyunk a – szerintem – eddigi legjobb ÚG bemutatón.

Köszönhetően F. Tóth Benedeknek, aki nemcsak nálam (ami önmagában nem lenne valami nagy teljesítmény) sokkal jobb moderátor/beszéltető, hanem abszolút értelemben is nagyon kiváló. Könnyű neki – újságíró... De sokkal több volt ez a beszélgetés szimpla újságírói rutinnál: vette a fáradságot, felkeltette magában az édeklődést kezdő írók munkái iránt (bár nagyon úgy tűnik, az érdeklődés megvolt), elolvasta mindkét utópia számot, és alaposan felkészült belőlük.

Még egyszer: köszönettel tartozunk neki. Adósai vagyunk. Ezért megkérem a legközelebbi bemutató vezetésére is.

Sajnos (Hál' Istennek – ez azt jelenti, hogy nemcsak Budapestből áll a tudományos fanatsztikus irodalom, sőt!) alkotóink többsége nem tudott jelen lenni, de akik ott voltak (Imre Viktória, Gál Attila, Martin Máté, Sümegi Attila, Ódor Ákos) állták a sarat. Sőt, kisebbfajta csoda történt: feltűnt végre élőben jeles illusztrátorunk, Bradák Balázs (Brada) is. Vele én is most találkoztam először.

Köszönöm az alkotóknak a jelenlétüket, és a közönségnek az aktív részvételt!

Az világos, hogy az Utópia számok ( ÚG 15-16) sem nyújtanak útmutatást utópia ügyben – egyelőre. Úgy tűnik, e téren is legalább akkora konfúzió, mint magát a tudományos fantasztikus irodalmat illetően.

Megtesszük továbbra is, amit lehet.
Valószínűleg egy novella terjedelem terhére növelni kellene a Mentát rovat súlyát – természetsen most már nem az utópia témában, hanem az aktuális kiírásnak megfelelően, mert gyaníthatóan a zűrzavar ott is nagy lesz. Majd meglátjuk!

Most egyelőre a következő témák meghatározása folyik, papír alapon megszondáztam a közönséget – ezúton köszönöm a segítséget! –, és érdekesen alakul a szavazás.

A jelenlévők egyáltalán nem kíváncsiak (0%) a cyberpunkra, a szingularitásra, az ember utáni világra és a gazdaság jövőjére.

A legnépszerűbb (8,3%) viszont a "Gyengébb nem?" (Feminizmus; egyenjogúság; nemi szerepek; új nemek, régi igenek.) és az "O tempora, o mores" (Értékrendek és értéktrendek).
Alig maradtak el (6,7%) az "1848-ban nem így volt" (Alternatív történelmek.) és "Az idegen szép?" (Találkozók hazai pályán és idegenben: földönkívüliek a Földön és földiek kívül a Földön...) és a "Kibern-etika" (Robotok, androidok, kiborgok) témák. Számomra meglepetésként "Az ördög ügyvédje" (A jog és az igazságszolgáltatás jövője) és a "Zombik és vámpírok az ezo térben" ( A fantasztikum vadhajtásai) azonos mértékű érdeklődést hozott, mint mondjuk az "Apokalipszis" (Az emberiség tragédiái) vagy a "Virtualito" (Nem való világok.).

Olyan klasszikus téma iránt, mint az időutazás szintén alig mutatkozott érdeklődés.

Bár természetesen messze még a vége...

Szerkesztői üzenet 2010/1

Az olvasó egy sikeres pályázat eredményét tartja kezében – immár másodízben. Utópia pályázatunk novellatermése mind minőségileg, mind mennyiségileg sikernek ítélhető. A mennyiségi sikert mi sem bizonyítja jobban, mint, hogy az anyag két számot tölt meg. A minőség megítélése – természetesen – az olvasó döntése, a szerzőkkel együtt reméljük, hogy nem okozunk csalódást.
Jelen kötet tartalmilag nem kevésbé pesszimista, mint az előző Utópia szám. Szerzőink – valószínűleg a mából kiindulva – sötét jövőket vázoltak fel, s a képet a néhány pozitív végkicsengésű darab sem élénkíti föl. A sötét hangulatot az sem oldja, hogy több írás is saját jövőnkkel, Magyarországgal foglakozik. Élénkülést – könnyed szórakozást – a néhány szatirikus hangvételű írástól sem várhat az olvasó: valódi szatírákkal találkozik, gyilkos, fekete humorral.
Ennyire reménytelen jelenben élnénk?
A választ mindenkinek önmagában kell megtalálnia. Mint szerkesztő, önző módon azt szeretném, ha ezek a válaszok irodalmi formában is kifejezésre jutnának, és szerencsém lenne közölni őket egy jövőbeli – reményeim szerint optimistább végkifejletű – Utópia pályázat kapcsán.
Ebben a számban jelenik meg az Avana egyesület 2009. évi Preyer Hugo Novellaíró Pályázatának első három helyezett alkotása, melyek tematikusan nem kapcsolódnak az Utópia kötetekhez, azonban remélhetően ugyanazt az irodalmi minőséget képviselik, mint az Utópia pályázat írásai.
Vásárhelyi Lajos kritikai szelleme ezúttal is a Zsoldos Péter Díjra jelölt regények és kisregények szerzőit kísértheti. Kíváncsian várjuk a zsűri döntését.
Jelen szám borítógrafikájára szintén pályázatot írtunk ki, mely – legalábbis a mennyiség tekintetében nem volt olyan sikeres, mint az irodalmi pályázat. A beérkezett négy alkotásból a kötet szerzői választották ki a nekik tetszőt, Lőrinczy Judit alkotását, mely mögött látni és láttatni szeretnék írásaikat. A pályázatra beérkezett művek szürkeárnyalatos változatai – egy kivételével – megtekinthetők az Antológiában. És bemutatunk még egy alkotást, mely az internet rejtelmeinek "jóvoltából" csak jóval az eredmény megállapítása után került elő.
Egy csalódásról is számot kell adnom, mely egyben szerkesztői kudarc. Úgy tűnik, a csillagközi utazás témája nem mozgatta meg a tudományos fantasztikus szerzők újabb generációit. Bár ez a jelenség külön megérne egy elemzést, most csak annyit tehetek, hogy kénytelenségből –reménykedve, hogy valami megváltozik – a pályázat határidejét szeptemberig meghosszabbítom, és keresztbe tett ujjakkal várom a csodát.

Jó szórakozást!

PS: Újabb szerkesztői kudarc megelőzére kérem olvasóinkat, hogy gördítsen alább, és segítsen eljövendő témáink kiválasztásánál!